Информбюро
Языковая политика
Тарифы
"Горячая" тема
По обращению
в редакцию
Человек и закон
Осенний призыв
Реклама
Весь номер
 
НАПИСАТЬ ПИСЬМО
 
 ОПРОС
НУЖЕН ЛИ РЕБРЕНДИНГ ГАЗЕТЕ?
Считаете ли Вы,
что название
газеты "Акмолин-
ская правда"
не соответствует
духу времени?
Да Нет
Считаете ли Вы,
что необходимо
изменить название?
Считаю
Так не считаю
Результаты голосования

Если Вы можете предложить новое название газеты,
пишите в гостевую книгу сайта или на E-mail сайта akmolinka@narod.ru
с пометкой "Новое название газеты
"
 
 ПОИСК ДРУЗЕЙ ...
 
 
 
 
Яндекс.Метрика
 
 

 

 

 

 

 ПО ОБРАЩЕНИЮ В РЕДАКЦИЮ   ОДНА ПРОТИВ СЕМЕРЫХ ИЛИ СЕМЕРО ПРОТИВ ОДНОЙ?
Одна против семерых или семеро против одной?
Эта история, рассказанная жительницами г.Акколь, поведает, как можно попасть в долговую яму на продолжительное время, лишь однажды взяв взаймы.

Около трех лет назад в семье пенсионерки Зинаиды Бадьковой случилась беда. Дочь попала в автомобильную аварию, на операцию срочно понадобились деньги. Поддержка пришла со стороны, достаточно неожиданно. По словам женщины, руку помощи ей протянула Антонина Шрайнер. Она предложила Зинаиде Кирилловне 50 тысяч тенге в долг под 10% ежемесячно. Составили соответствующую расписку, что в течение полугода вся сумма должна быть возвращена. Пенсионерка говорит, что все обязательства она перед Шрайнер выполнила. Семья продала кое-какую домашнюю живность и вернула долг вместе с процентами. Спросив у своей заемщицы о расписке, говорит Зинаида Кирилловна, та, махнув рукой, сказала, мол, потеряла ее, да и зачем эта бумага, если деньги возвращены.
В 2011 году пенсионерке приходит повестка в суд, по иску Антонины Шрайнер, которая обвиняет Зинаиду Бадькову в том, что долг перед ней она не погасила. И вот здесь появляется та самая, якобы потерянная расписка. Но уже с исправлениями. Только эти изменения внесены не рукой пенсионерки. Эта установила судебно-почерковедческая экспертиза, инициированная органами финансовой полиции, после обращения сюда кредитуемой. Но установить это следователи смогли не сразу. В Аккольский суд было отправлено постановление финполиции об изъятии расписки для проведения экспертизы. Но следственным органам судьей Айсулу Жуматовой, рассматривающей это дело, было отказано. Получить расписку удалось лишь после того, как вышеназванный судья поменяла место работы, а председателем райсуда был назначен другой человек. Но до этого времени судебный процесс по иску Шрайнер был окончен, и Зинаиду Бадькову обязали выплачивать сумму основного долга - 50 тысяч и проценты, но уже не за полгода, как было оговорено, а за семь месяцев. Дата в расписке была изменена.
Пенсионерка попыталась обжаловать это решение в вышестоящих инстанциях, но определение районного суда было оставлено без изменения. Много непонятного для Зинаиды Кирилловны и в том, как проходили судебные заседания. По ее словам, решение суда зачитывалось без ее присутствия, иногда женщину даже не пускали в зал заседаний. Есть у нее претензии и к судоисполнителям, которые без всяческого предупреждения стали отчислять с ее пенсии половину в счет Шрайнер. «С того момента, как начался суд, я резко сдала, давление стало постоянно подниматься, сахар, - с надрывом в голосе говорит пенсионерка. - Такая несправедливость. Теперь и пенсию стали забирать, ау меня еще и выплата по кредиту ежемесячная 13 тысяч тенге. Как жить?».
Пока длились судебные тяжбы, Зинаида Кирилловна узнала, что она не одна такая, кто был затянут в аналогичную историю. Как оказалось в Акколе есть еще несколько семей, кто, якобы, не выплатил Шрайнер долги. Логиновы, Долгоненко, Мухамеджановы, Утеулиновы, Баут, Тохтиевы - это фамилии тех, с кем Шрайнер сегодня судится.
Как рассказывают ответчики, и с ними все случилось по схожей схеме. Юлии Логиновой и Ольге Долгоненко заемщица предложила свои услуги сама. По словам женщин, она уговаривала взять у них в долг, чтобы увеличить свой товарооборот - на то время они держали торговые точки. Юлия Логинова, выполняя договорные условия, вела свою бухгалтерию, где вносились данные о том, сколько она вернула Шрайнер. По словам предпринимательницы, первое время дочь заемщицы, приходящая за деньгами, ставила подпись, подтверждающую, что ежемесячная сумма возвращалась. Потом она расписываться отказывалась. Но в суде, имеющиеся записи во внимание не были приняты. И Юлию Логинову обязали выплачивать весь долг вновь. У инвалида по зрению Кайрата Утеулинова сегодня также отчисляются проценты от пособия по инвалидности.
Эльмире Баут были предложены деньги, чтобы закрыть банковский кредит и по более гибкой схеме выплачивать занятые средства. Сегодня женщину суд обязал выплачивать Шрайнер более 1 500 000 тенге. Такая цифра получилась из суммы основного долга и ежемесячного вознаграждения в 20%, которые указаны в расписке, но и они были внесены не рукой Эльмиры Баут, о чем свидетельствует все та же экспертиза.
По словам «должников» (как видно, совсем разных людей), при попытке задействовать в расследовании органы внутренних дел, их начинал преследовать страх за безопасность свою и детей. Гульнара Мухамеджанова рассказывает, что после подачи заявления в правоохранительные органы по факту мошенничества глава семьи Азамат был избит. Заявление отозвали. Но за ним последовало обращение в местное РОВД по факту избиения. Однако и от него пришлось отказаться, потому что, говорит Гульнара, им стали поступать угрозы со стороны Шрайнер, мол, однажды они могут не дождаться своих детей из школы.
Откуда у безработной Шрайнер взялись такие огромные суммы, чтобы занимать деньги? Таким вопросом сейчас задаются ответчики, но только они. По словам Юлии Логиновой, она адресовала его органам финполиции, на что получила ответ, что для следствия этот вопрос не представляет интереса, так как Шрайнер не является государственной служащей. Но догадок об источнике дохода заемщицы у самих должников много.
Кстати, о займах. Имеют право выдавать денежные средства под процент вознаграждения только финансовые институты в отличие от физических лиц. Заниматься этой деятельностью, согласно законодательству, можно только при наличии специальной лицензии.
Встретиться с самой Шрайнер, чтобы выслушать ее точку зрения во время командировки в г.Акколь не представилось возможным. По месту жительства найти ее не удалось. Но женщины, с которыми состоялось беседа, собираются и дальше доказывать свою правоту в судебном порядке. Только так при имеющемся и вступившем в силу судебном решении можно изменить ход этих событий.
Айдана АДИЛЬБЕКОВА.
Аккольский район.


©Областная общественно-политическая газета "Акмолинская правда".
Частичное использование (цитирование) отдельных материалов возможно при условии ссылки на сайт "Акмолинской правды" http://akmolinka.narod.ru